2018 Kwiecień
Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2018 r., III CZP 100/17
Wytoczenie powództwa o wydanie nieruchomości przez osobę niebędącą jej właścicielem przeciwko posiadaczowi samoistnemu nie przerywa biegu zasiedzenia przez niego własności tej nieruchomości (art. 123 § 1 pkt 1 w zw. z art. 175 k.c.).
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 6 kwietnia 2018 r., III CZP 114/17
Przelew przez konsumenta na przedsiębiorcę wierzytelności mającej źródło w niedozwolonym postanowieniu umownym nie wymaga do swej skuteczności uprzedniego stwierdzenia przez sąd niedozwolonego charakteru postanowienia umownego; taki charakter postanowienia umownego może być stwierdzony w toku postępowania w sprawie o zapłatę wytoczonej dłużnikowi przez przedsiębiorcę, który nabył wierzytelność.
Dodaj komentarz
Chcesz się przyłączyć do dyskusji?Feel free to contribute!