2017 Lipiec
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2017 r.,
III CZP 30/17
Prowadzący na własny rachunek przedsiębiorstwo lub zakład wprawiony w ruch za pomocą sił przyrody nie odpowiada za szkodę wyrządzoną przez ruch przedsiębiorstwa lub zakładu, jeżeli istnieją podstawy do przyjęcia, że szkoda nastąpiła z wyłącznej winy osoby trzeciej, za którą nie ponosi odpowiedzialności, choćby osoba ta nie została zidentyfikowana (art. 435 k.c.).
Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 26 lipca 2017 r.,
III CZP 28/17
W sprawie z wniosku przedsiębiorcy przesyłowego o ustanowienie służebności przesyłu dla istniejących urządzeń przesyłowych nie jest dopuszczalne ustanowienie służebności przesyłu według innego przebiegu niż istniejący.
Dodaj komentarz
Chcesz się przyłączyć do dyskusji?Feel free to contribute!